Política

Diretores do Iteral foram foram convocados para prestar esclarecimentos na CPI do MST

CPI alerta para possibilidade de desvio de recursos públicos no Estado

Por 7Segundos com Assessoria 01/09/2023 08h08
Diretores do Iteral foram foram convocados para prestar esclarecimentos na CPI do MST
O parlamentar explica que a intenção é destacar o uso indevido de recursos públicos para as atividades criminosas no campo - Foto: Divulgação

A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) deu mais um passo firme em sua busca pela verdade ao aprovar, nesta semana, a convocação para depoimento do diretor-presidente do Instituto de Terras e Reforma Agrária de Alagoas (Iteral), Jaime Messias Silva, e do então gerente executivo administrativo do mesmo órgão, José Rodrigo Marques Quaresma.

O requerimento para essa ação incisiva foi apresentado pelo deputado Delegado Fabio Costa (PP-AL), que ressalta a importância de esclarecer se houve utilização de recursos públicos para financiar atividades do MST e os vínculos dos manifestantes com o Estado.

O parlamentar explica que a intenção dessa investigação é destacar o uso indevido de recursos públicos para fomentar as atividades criminosas no campo, que têm causado intranquilidade e insegurança no meio rural. "Não podemos permitir que recursos destinados ao desenvolvimento e ao bem-estar da sociedade sejam canalizados para práticas ilícitas que prejudicam a ordem e a segurança em nosso país", enfatiza Fabio Costa.

A diligência da CPI em Alagoas, realizada no último dia 11, expôs a aparente utilização de recursos públicos para sustentar as ações do MST. A investigação revelou que o Instituto de Terras de Alagoas (Iteral) teria disponibilizado recursos para pagamento de alimentação, lonas e até aluguel de ônibus para os manifestantes.

Uma das constatações mais preocupantes foi a destinação de aproximadamente R$ 6 milhões a uma única empresa de transporte, sem o devido processo licitatório. Essa revelação reforça as suspeitas de desvio de recursos públicos que deveriam ser empregados para finalidades legítimas, e suscita debates sobre a possível responsabilização dos gestores estaduais pelo uso impróprio de dinheiro público.