Fluminense e Flamengo se enfrentaram na tarde deste domingo no Maracanã. O confronto foi marcado por um pênalti polêmico marcado a favor do Flamengo pelo árbitro da partida Rafael Rodrigo Klein. Bruno Henrique e Calegari se enroscam dentro da área, e a disputa termina com BH no chão. Pedro marcou de pênalti para o Flamengo.

A polêmica do pênalti dividiu opiniões entre os ex-árbitros que hoje em dia atuam como comentaristas. Carlos Eugênio Simon, PC de Oliveira e Renata Ruel opinaram sobre o lance que resultou no pênalti para o Flamengo.

-Nessa disputa de bola, Bruno Henrique empurra pelas costas Calegari, falta. E depois sofre a penalidade máxima marcada pelo árbitro. O VAR deveria sugerir revisão porque houve a falta, o empurrão deslocando o adversário - disse Carlos Eugênio Simon nas suas redes sociais.

- Repare que no lançamento do Leo Pereira, o Calegari tem uma movimentação em direção à linha lateral e, na minha avaliação, ele é surpreendido pelo Bruno Henrique, que acaba cortando o caminho, antecipa a ação e aí o primeiro contato de braço é o do Calegari. Pela câmera de trás do gol, tem uma ação do Calegari com o braço no Bruno Henrique. - disse PC de Oliveira sobre o pênalti do Flamengo.

- Na minha avaliação, esse é um contato de jogo. Os dois usando o braço, disputando o espaço, não vejo como carga suficiente para infração. Ela (a disputa), para mim, é motivada muito mais pelo Calegari, que perde um pouco a direção da bola. A bola faz uma curva, ele (Calegari) deu uma movimentação para a linha lateral e é surpreendido por aquela chegada do Bruno Henrique, que ainda está buscando ali o equilíbrio por ter perdido o tempo da bola e tem esse contato entre os dois jogadores - PC de Oliveira no Troca de Passes.

-Houve uma disputa por espaço entre os jogadores. E o braço é por disputa de espaço. No chão, o Calegari dá uma tesoura e cruza as pernas do Bruno Henrique. Isso derruba o atacante. Pênalti bem marcado pelo árbitro de jogo - cravou Renata Ruel sobre a marcação do pênalti a favor do Flamengo.