Alfredo Gaspar denuncia blindagem a bancos e outros nomes ligados a esquema de consignados na CPMI do INSS
Alfredo Gaspar declarou que todos podem ter preferências políticas, mas que não é admissível ter preferência por bandido
A reunião da CPMI do INSS desta quinta-feira (04) foi marcada por um forte discurso do relator Alfredo Gaspar, que classificou a sessão como um dia de infâmia pela tentativa de blindar bancos e figuras ligadas a denúncias graves de irregularidades no consignado. O deputado alagoano afirmou que há quem esteja protegendo o sistema financeiro e criminosos envolvidos nos golpes contra segurados do INSS em detrimento dos aposentados e pensionistas.
Alfredo Gaspar declarou que todos podem ter preferências políticas, mas que não é admissível ter preferência por bandido. O parlamentar afirmou que a rejeição de requerimentos contra instituições financeiras envolvidas em reclamações recorrentes é uma vergonha. Ele destacou que o Santander, quase campeão em queixas sobre consignados, foi protegido, assim como o PicPay, suspenso pelo próprio INSS por práticas lesivas ao público mais vulnerável, além do C6 e da Crefisa.
“Eu como muitos aqui praticamente temos sim nossas preferências políticas, mas o que nós não podemos ter é preferência por bandido. Isso nós não podemos ter. Chega de impunidade, esse Brasil não aguenta mais” afirmou o relator. “É uma vergonha que a maioria dessa CPMI tenha rejeitado esses requerimentos e esteja protegendo o sistema financeiro. Vergonha. É agora que nós vemos quem está ao lado do povo ou não”, apontou.
O deputado disse esperar que a Polícia Federal não adote esse mesmo comportamento de blindagem e reforçou que lugar de quem rouba aposentado é na cadeia.
Durante o discurso, Alfredo Gaspar citou nomes que, segundo ele, estariam sendo preservados pela comissão. O parlamentar afirmou que Ricardo Bingo recebeu onze milhões de reais de associações de Sergipe investigadas por fraudes e identificou Ricardo Lima como secretário nacional de tecnologia do PT. Ele mencionou ainda Roberta Luchsinger que, segundo o relator, teria trazido o filho do presidente para dentro do problema, além da servidora Daniela Fonteles.
“Vamos dar nome aos bois. Quem quer proteger Roberta Luchsinger? quem é ela? Foi ela quem trouxe Lulinha pra dentro do problema, juntamente com a senhora Daniela Fonteles. Isso é uma vergonha. Quem se quer proteger Edson Lenzi outra vergonha. Nós temos que mostrar quem está mentindo, quem está protegendo. Não importa se é o filho do Presidente da República ou não. Chega de proteção. Portanto pra mim é uma vergonha essa blindagem”, finalizou.
Últimas notícias
Lei de Gabi combate assédio no transporte público de Alagoas
Negócio da Grota incentiva empreendedoras das periferias de Maceió
Mercado da Produção tem obras concentradas na segunda etapa de revitalização
Presidente do TRE/AL reúne desembargadores para tratar dos julgamentos das Eleições 2026
Rafael Brito comemora aprovação de projeto que fortalece formação de professores
Homem sofre crise de asma e é socorrido por equipes do Samu e da PM em Maceió
Vídeos e noticias mais lidas
Cliente denuncia demora na entrega de carro após pagar quase R$ 110 mil
Jovem de 24 anos é baleado na mão e suspeitos fogem em São Sebastião
Ajustes no texto adiam votação da MP que acaba com a chamada taxa das blusinhas
ASA vence Goiatuba nos pênaltis e garante acesso á Série C
