A Rússia criticou duramente nesta terça-feira (6/1), o que classificou como “flagrantes ameaças neocoloniais e agressão armada externa” contra a Venezuela, em reação aos desdobramentos da operação militar que resultou na captura do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores.

Embora não cite diretamente os Estados Unidos, o tom do comunicado do Ministério das Relações Exteriores russo deixa claro o alvo das críticas.

Em nota oficial, a chancelaria russa saudou a posse de Delcy Rodríguez como presidente interina da Venezuela, afirmando que a medida demonstra a determinação das autoridades de Caracas em preservar a unidade institucional, conter riscos de uma crise constitucional e criar condições para um desenvolvimento “pacífico e estável” do país diante do atual cenário de tensão.

“Saudamos os esforços empreendidos pelas autoridades oficiais deste país para proteger a soberania do Estado e os interesses nacionais. Reafirmamos a inabalável solidariedade da Rússia com o povo e o governo venezuelanos”, diz o comunicado.

O Kremlin ainda manifesta disposição para prestar “todo o apoio necessário” ao que chama de “país amigo”.

Defesa da soberania
Segundo o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, a Venezuela deve ter garantido o direito de decidir seu próprio destino “sem qualquer interferência externa destrutiva”.

Moscou defendeu ainda a redução das tensões e a resolução de conflitos por meio do diálogo, com base no respeito à Carta das Nações Unidas, ressaltando que a América Latina e o Caribe devem permanecer como “zona de paz”.

Aliança estratégica
Rússia e Venezuela mantêm uma relação estreita há anos, aprofundada após o endurecimento das sanções impostas pelos Estados Unidos a Caracas em 2024.

Com isso, o governo venezuelano passou a depender mais de parceiros como Moscou. Em maio do ano passado, o presidente russo, Vladimir Putin, afirmou que o comércio bilateral cresceu 64% ao longo de 2024.

Após a operação norte-americana no último sábado, a chancelaria russa já havia condenado o que chamou de “ato de agressão armada contra a Venezuela”, classificando como “insustentáveis” quaisquer justificativas apresentadas para a ação.