Deputados estaduais discutem venda de bebida alcoólica no Rei Pelé
TJ barrou lei municipal em março do ano passado
O retorno das atividades na Assembleia Legislativa (ALE) nesta terça-feira (23) após o feriado da Semana Santa, foi marcado pelos discursos parabenizando o CSA e a discussão sobre a venda de bebidas alcoólicas no estádio Rei Pelé.
Quem iniciou o assunto foi o deputado Bruno Toledo que parabenizou as torcidas e os clubes. "Tivemos registros de violência pela cidade, mas não dentro do estádio. Quem vai ao Rei Pelé é o cidadadão de bem".
O parlamentar questionou a lei, afirmando que em outras arenas esportivas é permitida a comercialização de bebidas. "Os jogos de vôlei são realizados em arenas e as bebidas são comercializadas".
Davi Maia disse que a discussão deve voltar à Assembleia. "Não tem por que desta proibição. O torcedor acaba bebendo antes de entrar do estádio".
Em março do ano passado, o Pleno do Tribunal de Justiça de Alagoas barrou o projeto de lei que previa a liberação da venda de bebidas alcoólicas nos estádios de futebol de Maceió, do vereador Silvânio Barbosa (MDB). O projeto foi aprovado em 2017, mas o Ministério Público Estadual (MPE) foi à Justiça e conseguiu a liminar suspendendo os efeitos da lei municipal.
Veja também
Últimas notícias
Presidente Chico Filho determina recadastro geral de servidores efetivos e comissionados na Câmara Municipal
Lula visitará Recife, Salvador e Rio de Janeiro no Carnaval
Furto volta a afetar abastecimento de água em Riacho Doce, em Maceió
Caminhão que transportava combustível tomba na AL-220, em Jaramataia
Polícia Civil prende advogado investigado por tentativa de homicídio em Maravilha
Polícia Militar apreende sete armas, armadilhas e aves silvestres em Matriz do Camaragibe
Vídeos e noticias mais lidas
Defesa de Vitinho repudia oferta de recompensa e afirma que jovem corre risco de vida
Luciano Barbosa irá assinar ordem de serviço para o início das obras na Avenida Pio XII
Prefeito Luciano garante pavimentação de mais dois bairros de Arapiraca
Vigia que ‘terceirizou’ próprio posto terá de ressarcir aos cofres públicos R$ 104 mil
