Na tarde dessa quinta-feira (26) teve bate boca e troca de ofensas na mais alta corte do Brasil. É que os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso, durante o julgamento sobre a validade da uma decisão que envolve a extinção de tribunais de contas de municípios, acabaram se estranhando, após Mendes ter feito duras críticas sobre a situação financeira do Rio de Janeiro, estado de origem de Barroso.

O juiz carioca, por sua vez, questionou se no Mato Grosso - estado de Gilmar Mendes - “está tudo muito preso”, fazendo referência aos políticos presos no Rio de Janeiro e complementou dizendo: "Nós prendemos, tem gente que solta". Gilmar, então, acusou o colega de ter soltado o ex-ministro do governo Lula, José Dirceu, condenado no caso do Mensalão.

Percebendo os ânimos alterados, a presidente da Corte, ministra Cármem Lúcia, interrompeu os ministros. Mas a discussão não parou por aí.

Luís Roberto começou a explicar a razão de ter dado o indulto a José Dirce e acusou Mendes de ser parcial em suas decisões. “Não transfira para mim essa parceria que Vossa Excelência tem com a leniência em relação a criminalidade do colarinho branco", afirmou.

Gilmar Mendes respondeu dizendo que não era “advogado de bandidos internacionais”, em referência ao trabalho de Barroso como defensor do ex-ativista italiano Cesare Battisti, antes de ser nomeado ao STF.

Na tréplica, Barroso disse a Gilmar: “Vossa Excelência vai mudando a jurisprudência de acordo com o réu. Isso não é Estado de Direito, isso é Estado de compadrio. Juiz não pode ter correligionário”, concluiu.

Cármem Lúcia mais uma vez interveio dizendo aos colegas que eles estavam "no plenário de um Supremo Tribunal" e que ela gostaria de voltar ao caso em julgamento. Após o bate-boca, o julgamento foi retomado e concluído. Os ministros mantiveram a decisão da Assembleia Legislativa do Ceará, que extinguiu os tribunais de contas dos municípios do estado.